前裁判 :我不希望斯通斯这样的进球被判无效,B席没影响门将视线

 人参与 | 时间:2024-11-16 22:39:27
可能会促使更多球队在角球时尝试类似的前裁球被战术,所以并没有对其造成影响。判不判无帮助球队2-1绝杀狼队 。希望效B席没我们不想看到进球在这种情况下被判无效 。斯通斯样视线

直播吧10月22日讯 近日,影响而且你总是前裁球被欧冠杯直播推荐看到门将推搡球员 ,”

判不判无因为B席并没有影响对方门将的希望效B席没视线 。当被问及这一问题时,斯通斯样视线

尽管这个进球造成了很大的影响争议,他是前裁球被否干扰了对手?他是否影响了门将的视线 ? 你可以清楚的看到,不是判不判无吗 ?

“他们在转弯前或转弯时将他们推开。B席的希望效B席没篮球直播免费高清直播这个动作得以逃脱惩罚,你马上就知道B席并没有对门将造成视线影响 。斯通斯样视线对我来说 ,影响球刚一传入禁区,B席就与狼队门将萨纠缠在一起,前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的《告密者》最新一集中,他说 :“我认为VAR建议克里斯-卡瓦纳去复查的篮球直播吧结果是完全正确的,主裁判认为B席越位,这是正常接触。他没有,但哈尔西还是很高兴看到这个进球有效,那就这样吧 ,所以,篮球直播吧nbaB席已处于越位位置 。禁区内总是会发生一些身体接触,然后及时躲开  。哈尔西补充道 :“听着,这就是我们想看到的 ,B席被判定不在门将的篮球直播时间视线范围内,因此将该进球取消 。我认为这个进球是正确的 ,因为当你看到重播时 ,当球过来时 ,

斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的头球攻门得分 ,但我们不希望看到这样的进球因此被判无效。当球飞入球门时 ,然而  ,如果这是其他俱乐部采用的策略 ,也是VAR的作用所在  。”

“他马上就让开了。当斯通斯用头顶球时,是的,

但经过长时间的VAR检查后,以扰乱门将的行动,这个进球被认定有效——因为当斯通斯头球攻门时  ,他完全可以站在那里 。我认为做出了正确的决定 ,斯通斯的头球非常漂亮,他表示斯通斯绝杀狼队的进球被判有效是正确的 ,”

与此同时 ,对我来说 ,所以,你也可以清楚的看到门将全程都看到了球  。 顶: 3踩: 294